Meek Mill porte son affaire devant la Cour suprême de l'AP


Les problèmes juridiques de Meek Mill persistent. Le rappeur a été confronté à une série de casse-tête légaux, notamment avec Mill demandant un nouveau juge après avoir eu l'impression d'avoir été secoué pendant sa première comparution devant le juge Genece Brinkley. Le juge Genece Brinkley a démenti un nouveau procès pour Meek Mill, et l'équipe juridique du musicien a récemment déposé de nouveaux documents juridiques demandant au plus haut tribunal de Pennsylvanie de retirer Brinkley de l'affaire. Évidemment, la Cour Suprême est en train de s'impliquer dans les disputes entre le rappeur et le juge. Voici ce que nous savons des problèmes juridiques récents de Meek Mill.

La ​​tentative de Meek Mill de faire entendre sa cause devant la Cour suprême de l'AP intervient seulement trois jours après que le Juge Genece Brinkley a jugé que Mill n'avait pas rempli le fardeau de preuve requis pour ce procès. Comme cela a été rapporté par TMZ le juge l'aurait sorti pour Mill, car même le D.A. a déclaré que le rappeur méritait un nouveau procès, compte tenu de ce qui s'est passé pendant son premier.

Lorsque Meek Mill a été libéré de prison pour sa condamnation pour usage de drogue et d'arme, le juge Brinkley a refusé de démissionner de l'affaire, bien que la Cour suprême lui ait demandé de le faire. Elle continue à fournir des difficultés à Meek Mill à cause de ses problèmes juridiques. L'équipe de Meek Mill croit qu'elle a pris sa décision sur la situation et qu'elle refuse d'avoir l'esprit ouvert.

Le principal témoin du procès original de Meek Mill en 2008, Reginald Graham, est impliqué dans un scandale de corruption de la police de Philadelphie, et il croit que son témoignage n'est pas crédible. Par conséquent, Meek Mill a été impliqué dans la tentative d'obtenir justice à son nom, et le juge Genece Brinkley tient ce processus, apparemment basé sur ses propres croyances concernant la conviction de Meek Mill. On croit que le juge Brinkley n'est pas impartial sur l'affaire, et les avocats de Meek Mill croient qu'elle agit plutôt comme «un procureur, pas un juge». De plus, l'équipe de Meek accuse le juge Brinkley de railler l'un de ses principaux témoins, ce qui vient encore contredire les affirmations de l'équipe de Meek Mill selon lesquelles on ne leur donne pas un juste coup de main en ce moment.

De toute évidence, ces deux parties sont en désaccord les unes avec les autres, et il n'est pas clair si les problèmes entre Meek Mill et le juge Genece Brinkley seront résolus en temps opportun. Maintenant que la Cour suprême est impliquée, les choses ne vont qu'être plus tendues à partir d'ici. Nous serons sûrs de vous tenir au courant des derniers développements concernant le cas de Meek Mill, ici même, à CinemaBlend.

Nous serions ravis de connaître votre avis

      Laisser un commentaire